Linux: Sarah Sharp est-elle une guerrière de la justice sociale?

Sarah Sharp est-elle une guerrière de la justice sociale?

La développeur du noyau Linux Sarah Sharp a démissionné récemment après avoir porté des accusations de sexisme et d'homophobie contre la communauté du noyau Linux. Elle a expliqué son raisonnement dans un long article sur son blog, mais certains lecteurs de Slashdot ont ensuite exposé son utilisation d'une liste de blocage sur Twitter et des tactiques SJW dans certaines de ses interactions avec d'autres développeurs.

Sarah Sharp explique pourquoi elle a quitté le développement du noyau Linux:

Étant donné le choix, je n'enverrais plus jamais un autre patch, rapport de bogue ou suggestion à une liste de diffusion du noyau Linux. Mes boîtes personnelles ont explosé avec les noyaux récents, et je l'ignore. Mon travail actuel sur l'activation des graphiques de l'espace utilisateur peut m'obliger à envoyer occasionnellement un correctif de noyau de bizarreries, mais je sais que je passerai au moins une journée à redouter le rayonnement de fond toxique potentiel d'interagir avec la communauté du noyau avant d'envoyer quoi que ce soit.

Je ne fais plus partie de la communauté du noyau Linux.

Cela s'est produit après une très longue période de réflexion et beaucoup de planification de la relève. Je n'ai pas pris la décision de démissionner à la légère. Je me suis senti coupable, pendant longtemps, d'avoir démissionné. Cependant, j'ai finalement réalisé que je ne pouvais plus contribuer à une communauté où j'étais techniquement respecté, mais je ne pouvais pas demander de respect personnel.

Je ne pouvais pas travailler avec des gens qui encourageaient utilement les nouveaux arrivants à envoyer des correctifs, puis soutenaient que les responsables devraient être autorisés à cracher les mots vils dont ils avaient besoin afin de maintenir une honnêteté émotionnelle radicale. Je ne voulais pas travailler professionnellement avec des gens qui avaient le droit de s'en tirer avec de subtiles blagues sexistes ou homophobes. Je me sens impuissant dans une communauté qui avait un «code de conflit» sans une liste précise de comportements à éviter et une communauté sans force pour l'appliquer.

Plus sur le blog Geekess

Le billet de blog de Sharp a engendré un long fil de discussion sur Slashdot, et certains des lecteurs ont noté son utilisation d'une liste de blocage sur Twitter et des stratégies SJW dans certains de ses e-mails avec d'autres développeurs:

IamTheRealMike: «Il a fallu beaucoup de fouilles, mais cela semble avoir commencé avec ce fil [lkml.org], en 2013.

Maintenant, je suis tout à fait pour la communication professionnelle, et les e-mails peuvent être faciles à mal interpréter, mais cela ressemble à une réaction excessive. Quelqu'un a commenté qu'ils envoyaient des correctifs à Greg KH parce que Linus lui faisait peur, mais a ajouté un smiley clin d'oeil après, c'est-à-dire pas vraiment si effrayant. Ensuite, Linus a fait une blague sur le fait que Greg était grand et écrasait des gens qui pouvaient ou non être ludiques ou insultants, sans en savoir beaucoup sur la relation entre ces gars, c'est difficile à dire. Squish n'est cependant pas un mot que vous utilisez lorsque vous êtes vraiment en colère.

Et puis Linus et Ingo cochent doucement Greg et disent qu'il devrait être plus dur, Linus dit que Greg agit comme un "paillasson" et dit "Vous devrez peut-être apprendre à dire non aux gens". Ingo dit "être franc avec les contributeurs et parfois jurer un peu". Cette discussion serait probablement suspendue dans un environnement d'entreprise plus traditionnel pour éviter d'embarrasser Greg (bien que «tu es trop gentil» ne soit pas si gênant), mais il la prend dans sa foulée et accepte d'être plus dur.

OK, jusqu'ici, juste un autre jour dans un pays open source? Eh bien, alors Sarah Sharp s'envole de la poignée et dit:

Sérieusement, les gars? Est-ce ce dont nous avons besoin pour améliorer la stabilité? Linus Torvalds plaide pour l'intimidation physique et la violence. Ingo Molnar et Linus préconisent la violence verbale.

Pas * putain * cool. La violence, qu'il s'agisse d'intimidation physique, de menaces verbales ou de violence verbale, n'est pas acceptable. Restez professionnel sur les listes de diffusion.

Que diable? La seule chose à laquelle elle pourrait faire référence jusqu'à présent, c'est Linus qui parle de Greg comme étant un géant qui pourrait "vous écraser sans même vous en rendre compte". Personne ne pourrait sérieusement interpréter cela comme un plaidoyer pour la violence à moins d'être si incroyablement littéral que vous ne seriez pas capable de gérer des conversations ordinaires.

Et puis il y a la confusion entre «abus verbaux» et «violence». Ce sont deux mots qui signifient des choses très différentes. Et enfin l'affirmation qu'en essayant de faire des blagues (peut-être pas très bien), Linus et Ingo n'étaient pas professionnels. Sans surprise, Linus avait un problème avec cette affirmation.

Maintenant, je ne sais pas, cela aurait probablement pu être évité si la discussion avec Greg avait été privée. Mais il semble que Sharp aurait laissé déchirer à un autre moment si quelqu'un d'autre avait fait une blague hors de couleur. Je peux croire que LKML est un environnement difficile, mais ce n'est pas la meilleure preuve possible. Il y a peut-être eu d'autres incidents, mais comme Sharp n'en répertorie aucun, c'est difficile à dire. »

CajunArson: «Premier point intéressant dans ce fil: la première personne à commencer à larguer des bombes f sur d'autres personnes n'est autre que Sarah Sharp. Qui utilise exactement le langage impoli et menaçant?

Deuxième point intéressant: elle ne semble pas avoir de problème avec une publication d'un discours sur les communications qui semblent n'avoir littéralement rien à voir avec elle. Rien dans ce fil ne lui était dirigé ou n'était même violent envers une autre femme non plus.

Kita: «Alors c'est une guerrière de la justice sociale qui fait ça pour attirer l'attention? Appelé plus tôt. Attendez-vous à ce qu'elle ait un compte Patreon dans quelques jours, ainsi qu'une campagne a commencé à expliquer pourquoi Linus est problématique et doit être bientôt retiré du développement Linux, ou comment Linux a besoin d'un groupe d'intérêt spécial pour un espace sécurisé afin que les codeurs féministes puissent soumettre leur commet sans être menacé par des personnes soulignant que leur code est nul Parce que souvenez-vous des enfants, la critique est "Cyber ​​Violence. [Popehat.com]" »

En passant, elle est une utilisatrice de blockbot, alors oui, elle est très certainement une SJW ou une alliée de SJW: //twitter.com/sarahsharp

(Si vous êtes bloqué et que vous n'avez même jamais parlé avec elle, félicitations, vous êtes membre de la liste noire de Randy Harper, [leagueforgamers.com] une liste d'hommes blancs, de joueurs, de nerds, de conservateurs, de KFC, du président Obama et d'autres que Randy Harper et ses amis féministes radicaux considèrent trop «problématiques» pour être autorisés à communiquer avec des gens de l'industrie de la technologie.)

En bref: elle est peut-être une programmeuse douée, mais c'est un être humain faible et volontaire, et le fait qu'elle ait un freakout professionnel à propos de Linus qui plaisante sur l'intimidation n'est pas surprenante - c'est une manœuvre calculée. Attendez-vous à ce que quelque chose d'autre arrive bientôt - comme mentionné, Linus sera jugé trop problématique pour être autorisé à rester sous Linux, ou les victimes professionnelles exigeront un traitement spécial pour les femmes dans le développement Linux.

Curunir: «Ce qui m'a frappé dans ce qu'elle essayait de faire, et j'en ai vu d'autres essayer de faire la même chose, c'est d'assimiler certains commentaires ou commentaires sur une liste de diffusion, ou un autre message, à de la« violence ». Quand j'ai grandi, nous avons appris que «les bâtons et les pierres me briseront les os, mais les mots ne me feront jamais de mal». Autrement dit, ce ne sont que des mots, ce ne sont pas des poings, des couteaux ou des fusils. Ce n'est pas de la «violence» de réprimander quelqu'un ou d'utiliser un langage coloré ou quoi que ce soit d'autre. Cela peut vous «offenser», mais s'offusquer de quelque chose que quelqu'un dit est entièrement subjectif et impossible à appliquer, car vous vous retrouvez avec des «codes de discours», des mots interdits et d'autres restrictions stupides jusqu'à ce que tout soit un euphémisme ou une métaphore jusqu'à ce que personne sait de quoi tout le monde parle.

L'intimidation signifiait autrefois que vous êtes physiquement intimidé, frappé, frappé à coups de pied, agressé ou volé régulièrement. Maintenant, il semble qu'il suffit que quelqu'un dise quelque chose qui vous blesse. Et les gens peuvent être blessés par des choses qui ne sont pas du tout prévues de cette manière par l'orateur, simplement à cause de l'histoire ou du point de vue de l'auditeur.

Assimiler la parole à la violence physique est une tendance très dangereuse qui ne se terminera pas bien. »

Lâche anonyme: «Les hommes sont francs avec chacun et vous interpelleront sur vos conneries. Les femmes, en revanche, le feront dans votre dos et seront beaucoup plus vindicatives à ce sujet. C'est la vraie différence. »

EpyT: «Le féminisme le présente comme une bataille entre l'espace masculin ou l'espace féminin. C'est une fausse dichotomie. L'hypocrisie est que les féministes s'attendent à ce que les hommes empruntent la voie «chevaleresque» et modifient leurs styles d'interaction pour les femmes, mais demander aux femmes de rendre la pareille avec une certaine ténacité et objectivité est «oppressif» ou «misogyne». Le résultat net est que les hommes sont chassés des zones où les femmes ont obtenu des «espaces sûrs» sur leur ordinateur pour leurs styles d'interaction et de réflexion parce que les hommes n'y réussissent pas bien. Demandez simplement à un infirmier. Combattre la discrimination par la discrimination n'est pas une solution.

Je suis fan de ce qui fonctionne pour un environnement donné et un groupe de personnes donné. Les individus qui constituent l'essentiel de l'effort sont ceux qui décident de la culture simplement parce qu'ils sont les plus productifs. Toute autre chose chasserait ces individus productifs et affaiblirait le résultat. Linus et ses lieutenants sont beaucoup plus productifs que ne l'est Sarah Sharp, et elle n'est pas satisfaite du style d'interaction qu'ils définissent, alors elle va. Pas de grosse perte. Elle est la bienvenue pour s'adapter à cela ou travailler sur un projet différent. Si son point de vue est vraiment supérieur et sa politique conforme à la réalité, il devrait être une évidence de bifurquer le noyau et de le démontrer. Les meilleurs contributeurs afflueraient vers elle et, avec le temps, sa branche serait la plus techniquement supérieure. Elle devrait nous montrer les `` misogynes '' comment ça ''C'est fini au lieu de pleurnicher et d'agiter des tempêtes de merde.

Orgasmatron:

"1. Localisez ou créez une violation du récit.

2. Pointez et hurlez.

3. Isolez et essaimez.

4. Rejeter et transformer.

5. Appuyez sur pour se rendre.

6. Appel à une autorité compétente.

7. Show Trial.

8. Parade de la victoire.

Les SJW sont des lâches. La moindre résistance au début suffit généralement pour arrêter le processus. Dans ce cas, l'étape 3 ne s'est pas matérialisée, elle est donc obligée de répéter l'étape 2.

Heureusement, Linus semble être un naturel. Il valorise les résultats sur à peu près tout le reste, et ses résultats exécutent actuellement à peu près tous les calculs et communications significatifs sur et à proximité de cette planète, donc les menaces de retrait de l'approbation ne signifient pas la merde pour lui.

Oxdeadbeef: «Ce n'est pas l'autonomisation des femmes. Cela fait valoir qu'ils sont plus faibles que les hommes beaucoup plus profondément que n'importe quel misogyne de MRA red piller gamer gater ne pourrait jamais espérer accomplir.

MagicMerlin: «J'étais curieux et j'ai fait des recherches à ce sujet. Je sais que Linus et certains des autres gars peuvent avoir beaucoup à prendre. Cependant, après avoir lu beaucoup de messages que Sarah a publiés pour se plaindre des gens et des choses, j'ai commencé à avoir le sentiment qu'elle cherche à attirer l'attention et qu'elle est perturbatrice. Elle évoque constamment le genre de manière non pertinente et semble être l'autoproclamée «développeur de noyau de fille». Elle frappe également sous la ceinture.

Par exemple:

"* Snort *. Peut-être que nous n'avons pas interagi très souvent, mais je ne vous ai jamais vu être gentil en personne chez KS. Eh bien, il y a eu une fois où vous êtes venu me voir et m'a expliqué très calmement que vous aviez un problème avec votre USB 3.0 ports, mais vous vous êtes dit "peur de parler à une fille développeur de noyau" plus que "j'essaye d'être poli". "

Linus a tendance à être très direct, tout comme de nombreuses communautés open source importantes. Les personnes critiques sont très occupées et sont frustrées lorsque les gens affichent divers types d'incompétence. En fait, il me semble qu'ils traitaient Sarah très doucement précisément * parce que * elle était une fille. Ou peut-être était-ce l'adresse e-mail d'Intel.com - qui sait. "

Jon3K: «Je pense que compte tenu de la taille croissante du noyau, il est inévitable qu'il y ait plus d'opportunités pour un code médiocre à soumettre. Il y a plus d'humains impliqués, plus de lignes de code et plus d'opportunités pour le «drame». Je pense que c'était inévitable à un moment donné. Je pense qu'il fait intentionnellement un exemple des gens de temps en temps. Je pense que cela garde les gens sur leurs gardes. Cela incitera certainement les gens à vérifier ce code avant de le soumettre, de peur d'être gênés. "

Savuporo: «Elle a essayé un drame captivant, a obtenu tous les SJWy, a été brièvement abattue, mais a souffert des sentiments, etc. Maintenant, elle a arrêté.

Bsolar: «C'est exactement ce que Linus * ne veut pas *. "Comment gagner des amis et influencer les gens" consiste à manipuler les gens, à caresser leur ego et à essayer d'agir de manière à ce qu'ils vous apprécient. L'hypothèse sous-jacente est que vous devriez vous changer pour mieux répondre aux attentes des autres. Linus a déjà expliqué pourquoi il était complètement contre tout cela lors de la première discussion avec Sarah Sharp ... »

Plus sur Slashdot