Que pensent les développeurs Linux de Git et GitHub?

Que pensent les développeurs Linux de Git et GitHub?

La popularité de Git et GitHub parmi les développeurs Linux est bien établie. Mais qu'en pensent les développeurs? Et GitHub devrait-il vraiment être synonyme de Git lui-même? Un rédacteur Linux a récemment posé des questions à ce sujet et a obtenu des réponses très intéressantes.

Dontwakemeup46 a posé sa question:

J'apprends Git et Github. Ce qui m'intéresse, c'est comment ces deux éléments sont perçus par la communauté. Je sais que git et github sont largement utilisés. Mais y a-t-il de sérieux problèmes avec Git ou Github? Quelque chose que la communauté aimerait changer?

Plus sur Reddit

Ses collègues rédacteurs Linux ont répondu avec leurs réflexions sur Git et GitHub:

Derenir: ”Github n'est pas affilié à Git.

Git est fait par Linus Torvalds.

Github prend à peine en charge Linux.

Github est un bordelo d'entreprise qui essaie de gagner de l'argent avec Git.

//desktop.github.com/ voir ici pas de support Linux. »

Bilog78: «Une mise à jour mineure: git n'a pas été« fait par Linus Torvalds »depuis un moment. Le responsable est Junio ​​C Hamano et les principaux contributeurs après lui sont Jeff King et Shawn O. Pearce. »

Fearthefuture: «J'aime git mais je ne comprends plus pourquoi les gens utilisent même plus github. De mon point de vue, la seule chose qu'il fait mieux que bitbucket, ce sont les statistiques des utilisateurs et la base d'utilisateurs plus large. Bitbucket propose des dépôts privés gratuits et illimités, une bien meilleure interface utilisateur et une très bonne intégration avec d'autres services tels que Jenkins. »

Thunger: "Gitlab.com est également agréable, d'autant plus que vous pouvez héberger votre propre instance sur vos propres serveurs."

Takluyver: «Beaucoup de gens connaissent l'interface utilisateur de Github et les services associés comme Travis, et beaucoup de gens ont déjà des comptes Github, c'est donc un bon endroit pour les projets. Les gens utilisent également leur profil Github comme une sorte de portefeuille, ils sont donc motivés à y mettre plus de projets. Github est un standard de facto pour l'hébergement de projets open source. »

Tdammers: «Le problème sérieux avec git serait l'interface utilisateur, qui est en quelque sorte contre-intuitive, au point que de nombreux utilisateurs s'en tiennent à une poignée d'incantations mémorisées.

Github: le problème le plus sérieux ici est qu'il s'agit d'une solution hébergée propriétaire; vous achetez de la commodité, et le prix est que votre code est sur le serveur de quelqu'un d'autre et n'est plus sous votre contrôle. Une autre critique courante de github est que son flux de travail n'est pas conforme à l'esprit de git lui-même, en particulier le fonctionnement des pull requests. Et enfin, github monopolise le paysage de l'hébergement de code, et c'est mauvais pour la diversité, qui à son tour est cruciale pour une communauté de logiciels libres florissante.

Meurt: »Comment est-ce le cas? Plus important encore, si tel est le cas, alors ce qui est fait est fait et je suppose que nous sommes coincés avec Github car ils contrôlent tellement de projets. »

Tdammers: »Le code est hébergé sur le serveur de quelqu'un d'autre,« quelqu'un d'autre »dans ce cas étant github. Ce qui, pour un projet open source, n'est généralement pas un gros problème, mais vous ne le contrôlez pas. Si vous avez un projet privé sur github, la seule assurance que vous avez qu'il restera privé est la parole de github. Si vous décidez de supprimer des éléments, vous ne pouvez jamais être sûr qu'ils ont été supprimés ou simplement masqués.

Github ne contrôle pas les projets eux-mêmes (vous pouvez toujours emporter votre code et l'héberger ailleurs, en déclarant le nouvel emplacement "officiel"), il a juste un accès plus profond au code que les développeurs eux-mêmes. »

Drelos: "J'ai lu beaucoup d'éloges et de mauvaises choses sur Github (voici un exemple) mais ma simple question noob est de savoir pourquoi les efforts pour une" version "gratuite et ouverte ne sont-ils pas?"

Twizmwazin: "GitLab est en quelque sorte en train de pousser là-bas."

Plus sur Reddit

Avis sur DistroWatch XStream Desktop 153

XStreamOS est une version de Solaris créée par Sonicle. XStream Desktop apporte la puissance de Solaris aux utilisateurs de bureau, et les distrohoppers pourraient être intéressés à le vérifier. DistroWatch a fait un examen complet de XStream Desktop 153 et a constaté qu'il fonctionnait assez bien.

Jesse Smith rapporte pour DistroWatch:

Je pense que XStream Desktop fait bien des choses. Certes, mon essai a connu un début difficile lorsque le système d'exploitation ne démarrait pas sur mon matériel et que je ne pouvais pas faire en sorte que le bureau utilise la résolution plein écran de mon écran lors de l'exécution dans VirtualBox. Cependant, après cela, XStream a plutôt bien fonctionné. Le programme d'installation fonctionne bien, le système d'exploitation configure et utilise automatiquement les environnements de démarrage, garantissant que nous pouvons récupérer le système en cas de problème. Les outils de gestion des packages fonctionnent bien et XStream est livré avec une collection utile de logiciels.

J'ai rencontré quelques problèmes pour lire des médias, en particulier pour faire fonctionner l'audio. Je ne sais pas s'il s'agit d'un autre problème de compatibilité matérielle ou d'un problème avec le logiciel multimédia fourni avec le système d'exploitation. D'un autre côté, des outils tels que le navigateur Web, la messagerie électronique, la suite de productivité et les outils de configuration fonctionnaient tous bien.

Ce que j'apprécie le plus à propos de XStream, c'est que le système d'exploitation est une branche de la famille OpenSolaris qui est maintenue à jour. D'autres dérivés d'OpenSolaris ont tendance à être à la traîne, du moins avec les logiciels de bureau, mais XStream continue de livrer des versions récentes de Firefox et LibreOffice.

Pour moi personnellement, il manque à XStream quelques composants, comme un gestionnaire d'imprimante, un support multimédia et des pilotes pour mon matériel spécifique. D'autres aspects du système d'exploitation sont assez attractifs. J'aime la façon dont les développeurs ont configuré LXDE, j'aime la collection de logiciels par défaut et j'aime particulièrement la façon dont les instantanés du système de fichiers et les environnements de démarrage sont activés immédiatement. La plupart des distributions Linux, openSUSE mis à part, n'ont pas encore compris l'utilité des environnements de démarrage et j'espère que c'est une technologie qui est reprise par plus de projets.

Plus sur DistroWatch

Street Fighter V et SteamOS

Street Fighter est l'une des franchises de jeux les plus connues de tous les temps, et maintenant Capcom a annoncé que Street Fighter V arrivera sur Linux et SteamOS au printemps. C'est une excellente nouvelle pour les joueurs Linux.

Joe Parlock rapporte pour Destructoid:

Faites-vous partie des moins d'un pour cent d'utilisateurs de Steam qui jouent sur un système basé sur Linux? Faites-vous partie du pourcentage encore plus petit de personnes qui jouent sur Linux et sont enthousiasmées par Street Fighter V? Eh bien, j'ai de bonnes nouvelles pour vous.

Capcom a annoncé via Steam que Street Fighter V arrivera sur SteamOS et d'autres systèmes d'exploitation Linux ce printemps. Cela viendra sans frais supplémentaires, donc ceux qui possèdent déjà la version PC du jeu pourront simplement l'installer sur Linux et être prêts à partir.

Plus sur Destructoid

Avez-vous manqué une rafle? Consultez la page d'accueil d'Eye On Open pour vous tenir au courant des dernières nouvelles sur l'open source et Linux.

HAUT