Ubuntu contre Linux Mint: lequel est le meilleur?

Ubuntu contre Linux Mint

Ubuntu et Linux Mint sont deux des distributions de bureau les plus connues. Les deux sont extrêmement populaires auprès des utilisateurs de Linux, mais lequel est le meilleur? Étant donné que chacune de ces distributions a beaucoup à offrir, il peut être difficile de choisir entre elles. Heureusement, un écrivain chez Linux et Ubuntu a une comparaison utile entre Linux Mint et Ubuntu.

Rapports Mohd Sohail pour Linux et Ubuntu:

Ubuntu et Linux Mint ont beaucoup à offrir et à choisir l'un plutôt que l'autre. La principale différence entre les deux réside dans la manière dont ils sont mis en œuvre en termes d'interface utilisateur et de support. Entre les saveurs par défaut, (Ubuntu Unity et Mint Cinnamon), il n'est pas facile de recommander l'une par rapport à l'autre. Ubuntu a subi beaucoup de réactions négatives en raison de Unity, même s'il est considéré comme le plus moderne des deux, tandis que la cannelle est considérée comme la plus traditionnelle mais semble un peu démodée.

Canonical a fait un excellent travail pour maintenir Ubuntu stable et sécurisé. Ils essaient également bien de garder leurs paquets officiels comme neufs et toujours mis à jour. Ils établissent leur propre infrastructure (sur laquelle Mint compte). Ils fournissent un point de référence pour la transition des utilisateurs et des entreprises du système d'exploitation.

Mais le bureau et les menus de Mint sont faciles à utiliser tandis que le tableau de bord d'Ubuntu peut être déroutant, en particulier pour les nouveaux utilisateurs. C'est la porte que les anciens utilisateurs de Windows franchissent et, en tant que telle, est la plus accueillante pour ces personnes. Mint donne plus en termes de logiciels préinstallés, mais trouver et installer des logiciels à partir du centre logiciel d'Ubuntu peut être un peu plus facile.

Je choisis donc Mint plutôt qu'Ubuntu, mais ne vous méprenez pas, Ubuntu avec Unity est génial une fois que vous savez de quoi vous êtes. Mais avec l'unification Canonical du bureau et du mobile avec Unity 8, je pense que Linux Mint dans son état actuel est un peu supérieur à Ubuntu. Mint est peut-être «Ubuntu fait mieux». Dans l'ensemble, Linux Mint avec Cinnamon se sent beaucoup plus poli qu'Ubuntu avec Unity.

Plus sur Linux et Ubuntu

La comparaison d'Ubuntu et de Linux Mint a attiré quelques commentaires des lecteurs du blog:

Bolski : «J'adore Ubuntu et vous avez le choix. Unity n'est pas pour moi et pour moi, ce qu'ils essaient de faire est ce que Microsoft a échoué avec Windows 8: un bureau unifié pour les mobiles et les PC. Le problème est que les PC ne sont PAS des appareils tactiles mobiles. En fait, mes deux filles ont des appareils à écran tactile (l'un un netbook ASUS avec Windows 10, l'autre un MacBook iOS). Je ne supporte pas l'écran tactile. Cela ne fonctionne tout simplement pas.

Je comprends ce qu'ils essaient de faire avec Unity. Je le fais vraiment et je les en félicite, mais cela me semble parfois restrictif, ce que j'aime à propos de Linux en général et des autres environnements de bureau. La possibilité de personnaliser le bureau à votre guise. Pour moi, c'est une chose de donner un bureau «unifié», mais c'est complètement différent quand il est limité dans ce que vous pouvez personnaliser. Pour moi, cela va à l'encontre de la «liberté» de Linux. Bien sûr, d'autres discuteront de Mint, y compris par défaut des logiciels propriétaires. Certains ne pensent même pas qu'ils devraient être autorisés à être installés. Cela restreint également la «liberté» que Linux est censé offrir. Je me souviens du temps où j'utilisais Linux quand il a commencé à sortir à quel point c'était génial d'avoir enfin Unix sur mon PC personnel chez moi. Puis des années plus tard,les gens crient pour le support du fournisseur pour le matériel, etc. Maintenant, nous l'avons, et nous avons des gens qui disent de ne pas l'utiliser. Ça me fait me gratter la tête. En fin de compte, des choix. Vous pouvez choisir d'installer ou non ledit logiciel propriétaire, mais ne limitez pas l'accès à ceux qui le souhaitent.

Mais un excellent article et cela montre que soit la distribution est un bon choix en fonction de ce que vous voulez, et ce qui est bien, c'est que même avec la distribution Unity par défaut d'Ubuntu, vous pouvez facilement installer KDE, XFCE, Cinnamon et d'autres remplacements de bureau, ou simplement choisir le Corrigez la configuration ISO du bureau de distribution et installez-la de cette façon. Les choix sont bons à avoir. L'unité n'est tout simplement pas pour moi, même si j'ai appris à l'accepter, mais j'aime mieux la cannelle, mais ce n'est que moi. Essayez-les tous et décidez par vous-même. Tout le monde a des goûts différents, comme l'explique cet article, mais vous ne pouvez pas vous tromper avec Ubuntu ou Mint. Les deux sont d'excellents choix.

Harmlessdrudge : «J'utilise les deux depuis des années. 1 point sur 100 explique la différence de popularité? Je ne pense pas.

SteveA : «Je préfère Mint à Unity, pas seulement pour moi-même pour les« nouveaux »utilisateurs.

J'ai utilisé Gnome 3 Shell, qui a une «sensation» similaire à Unity, et je l'ai très bien aimé, mais il a une courbe d'apprentissage pour comprendre le lanceur et le système de menus. J'ai trouvé que l'utilisation de différents espaces de travail était un gros avantage lors de l'utilisation de Gnome 3 ou Unity. Juste mes deux cents. Bonne critique!

Rouillardjos : "Je suppose que Mint avec une interface plus" Windows "gagne pour la grande majorité des utilisateurs (entre ces deux au moins) Le nombre de distributions préférées de Distrowatch.com a parlé."

Jymm : «Et Ubuntu Mate? Mate est mon bureau préféré. »

Plus sur Linux et Ubuntu

Avis sur DistroWatch Elementary OS 0.4 Loki

Le système d'exploitation élémentaire est connu depuis longtemps pour son interface graphique simplifiée qui comprend le bureau Pantheon. DistroWatch a fait un examen de l'OS élémentaire 0.4 et est reparti avec des sentiments mitigés sur l'expérience globale.

Jesse Smith rapporte pour DistroWatch:

J'avais des impressions très mitigées de l'OS élémentaire 0.4 et je ne suis toujours pas tout à fait sûr de ce que je ressens de la distribution après une semaine d'utilisation. Au début, j'ai rencontré beaucoup de petits problèmes. La distribution ne fonctionnait pas particulièrement bien avec l'un ou l'autre de mes environnements de test, me donnant des problèmes de vidéo sur le bureau et à la fois des problèmes de performances et des problèmes d'interface dans VirtualBox. Le gestionnaire de logiciels s'est enfermé sur moi et m'a souvent demandé mon mot de passe pendant les premiers jours où j'utilisais la distribution pendant que j'ajoutais des applications supplémentaires. Le bureau Pantheon offre une certaine flexibilité, mais pas le niveau de personnalisation auquel je suis habitué de Plasma, Lumina ou MATE et cela m'a parfois manqué. Plus tôt, j'ai mentionné lorsqu'un utilisateur ne peut pas se connecter (que ce soit à partir d'un mot de passe incorrect,blocage parental ou compte verrouillé) il n'y a aucun message d'erreur visible qui, je soupçonne, aggravera certains utilisateurs Le fait d'avoir le navigateur Epiphany segfault pendant une journée pour reprendre le travail le jour suivant a donné l'impression que l'élémentaire n'était pas poli.

Bien que les aspects ci-dessus de la distribution m'ont dérangé, je dois donner beaucoup de crédit aux développeurs pour avoir bien fait beaucoup de choses. elementary a vraiment un design de bureau inhabituel par rapport à la plupart des autres distributions Linux et je pense que les développeurs font un excellent travail de conception d'une interface conviviale pour les nouveaux arrivants. Il y a un fort sentiment que ce bureau a été conçu en pensant aux anciens utilisateurs d'OS X ou aux utilisateurs actuels d'Android. En regardant la grille du menu de l'application et l'AppCenter en particulier, il y a une familiarité très mobile. Le panneau de contrôle est assez similaire à ce que nous pourrions trouver lors de l'exécution des ordinateurs de bureau MATE ou Cinnamon, mais encore une fois, il existe un style présent qui, je pense, sera familier à quiconque utilise un téléphone intelligent.

Le menu d'application élémentaire est agréablement épuré et c'est probablement une bonne chose. Les développeurs semblent s'appuyer sur AppCenter pour fournir des applications supplémentaires et je pense que c'est une approche qui fonctionnera pour eux.

À l'heure actuelle, mon opinion générale sur le système d'exploitation élémentaire 0.4 est qu'il y a de bonnes idées de conception à l'œuvre, mais beaucoup de difficultés dans la mise en œuvre. En regardant le bureau, sa mise en page et en particulier lorsque vous regardez la zone de notification bien organisée (et désactivable), il est clair que la conception a beaucoup réfléchi. Cependant, j'ai rencontré plusieurs blocages ou problèmes qui détourneraient probablement les nouveaux arrivants que cette conception efficace va attirer. J'espère que les problèmes que j'ai rencontrés seront résolus à temps pour la prochaine version, car j'aime le style et l'approche que prend le système d'exploitation élémentaire.

Plus sur DistroWatch

Nouvelles fonctionnalités de Linux Mint 18.1

Les développeurs de Linux Mint ont travaillé dur pour terminer la version 18.1, qui devrait sortir d'ici la fin de l'année. Linux Mint 18.1 a été surnommé «Serena» par ses développeurs, et un article récent sur le blog Linux Mint contient des informations intéressantes sur ses nouvelles fonctionnalités.

Rapports Clem pour le blog Linux Mint:

Linux Mint 18.1 a reçu son nom de code officiel aujourd'hui. Elle s'appellera «Serena» et devrait recevoir ses nouveaux dépôts dans les prochains jours. MATE 1.16 est déjà sorti et Cinnamon 3.2 est juste au coin de la rue.

Linux Mint 18.1 devrait sortir en novembre / décembre 2016 et sera pris en charge jusqu'en 2021. Les mises à niveau de Linux Mint 18 vers Linux Mint 18.1 seront gérées par le gestionnaire de mise à jour. Ils seront à la fois sûrs et faciles à réaliser.

L'un des changements les plus visibles dans Cinnamon 3.2 est la suppression des «pointeurs de boîte». Les menus de l'applet et du desklet sont différents des précédents. Ils ont perdu cet écart qu'ils avaient auparavant avec le panneau ou le desklet, et ce lien pointu distinctif dont ils avaient hérité de GNOME Shell.

En plus de vous montrer les miroirs en fonction de votre emplacement, l'outil Sources de logiciels prend désormais en charge les miroirs «mondiaux». Ces miroirs sont des miroirs IP globaux anycast, c'est-à-dire qu'ils ont des serveurs dans différentes régions du monde et redirigent vos requêtes vers celui qui est le plus proche de vous.

La prise en charge des langues a également été améliorée. La détection des modules linguistiques vérifie désormais les vérificateurs orthographiques, les polices et divers autres packages. La sélection et l'installation des méthodes de saisie ont également été entièrement repensées. Vous choisissez maintenant la langue qui vous intéresse, et cela installe la prise en charge de la saisie dans cette langue et recommande des méthodes à sélectionner.

Plus sur le blog Linux Mint

Avez-vous manqué une rafle? Consultez la page d'accueil d'Eye On Open pour vous tenir au courant des dernières nouvelles sur l'open source et Linux .