Les six niveaux de stockage de données primaires

Alors que nos données continuent de croître à un rythme presque exponentiel, les fournisseurs de stockage ont répondu avec des produits toujours moins chers et plus performants. Mais la pression pour une capacité plus élevée et des prix plus bas a brouillé les eaux.

Il n'y a pas si longtemps, si vous aviez acheté un périphérique de stockage de plusieurs téraoctets, il aurait certainement été un SAN de classe entreprise hautement fiable et hautes performances. Aujourd'hui, vous pouvez brouiller la même quantité de stockage dans un bureau de tour pour une infime fraction du coût. En conséquence, de nombreux produits de stockage sont commercialisés sous le nom de stockage "SAN" alors qu'ils ne sont pas bien meilleurs qu'un ordinateur de bureau en termes de performances et de fiabilité.

[Passez directement aux principales nouvelles pour le développement technologique et la gestion informatique avec notre résumé quotidien des principales nouvelles technologiques. Abonnez-vous à la newsletter quotidienne. ]

Plus que jamais, il est important de bien comprendre les formes que peut prendre le stockage principal et ce qui les différencie. En gros, l'échelle de stockage principale peut être décomposée en six échelons distincts. Qui vous êtes et ce que vous faites déterminera votre meilleure option.

Stockage de données principal, échelon 1: poste à poste

Utilisateurs: 2 à 10

Coût: Bupkus

Redondance: aucune

Le concept de stockage primaire peer-to-peer devrait être familier à quasiment tous ceux qui possèdent un ordinateur. Essentiellement, le poste de travail de chaque utilisateur stocke ses propres données. Dans le cas où des données doivent être partagées, la technologie intégrée au système d'exploitation permet à d'autres de voir ces données. C'est bon marché et incroyablement simple.

Pour les particuliers et les très petites entreprises, c'est souvent la meilleure option. Étant donné qu'il y a plus de 5 millions d'entreprises aux États-Unis seulement avec moins de 10 employés, le stockage peer-to-peer représente un pourcentage énorme de tout le stockage de données. Mais à mesure qu'une entreprise se développe, la gestion de plusieurs îlots de stockage non fiables peut devenir de plus en plus difficile. La plupart des systèmes d'exploitation de bureau n'offrent pas non plus beaucoup de sécurité unifiée, de sorte que ce modèle est difficile à prendre en charge de manière sécurisée au-delà de quelques utilisateurs.

Stockage de données principal, échelon 2: le serveur de fichiers

Utilisateurs: 10 à des centaines

Coût: 2000 $ à 5000 $

Redondance: faible

Exemples: Microsoft Windows Server, Buffalo TeraStation III

La prochaine étape logique au-delà du stockage principal décentralisé basé sur un poste de travail consiste à combiner toutes ces données partagées sur un seul serveur dédié. Ce faisant, les entreprises peuvent normaliser leurs modèles de protection et de sécurité des données sur toutes leurs données critiques. La centralisation des données rend également plus économique l'investissement dans la redondance - qu'il s'agisse de baies de disques redondantes ou d'alimentations.

La plupart des serveurs de fichiers sont exactement cela: un serveur standard avec un système d'exploitation serveur polyvalent et de nombreux disques à connexion directe dédiés au partage de fichiers. Cependant, de nombreux périphériques NAS bas de gamme entrent également dans cette catégorie. Comme ce type de périphérique NAS devient de plus en plus répandu dans les entreprises de toutes tailles, il est important de noter qu'ils sont essentiellement les mêmes qu'un serveur de fichiers.

À un certain moment, cependant, une entreprise deviendra trop grande pour un seul serveur de fichiers ou un périphérique NAS. Habituellement, l'approche la plus courante consiste à ajouter plus de serveurs de fichiers. Au fur et à mesure que cette pratique se poursuit, les mêmes problèmes qui affectent le stockage peer-to-peer réapparaissent. Au lieu de gérer un seul pool de stockage, vous êtes désormais chargé d'en gérer plusieurs. De même, l'exposition à la perte de données due à une défaillance matérielle est multipliée à mesure que le nombre d'appareils augmente.

Les serveurs de fichiers et les périphériques NAS sont également mal adaptés pour stocker des données structurées au niveau des blocs telles que des bases de données et des e-mails. Ces applications sont généralement construites sur leurs propres serveurs avec leur propre stockage à connexion directe, ce qui aggrave encore le défi de la gestion du stockage.

Stockage de données principal, échelon 3: SAN bas de gamme (un serveur de fichiers sous un autre nom)

Utilisateurs: 10 à des centaines

Coût: 2000 $ à 20 000 $

Redondance: faible

Exemples: dérivés de Microsoft Windows Storage Server, Overland SnapServer

Afin de relever le défi de la gestion simultanée des données d'entreprise structurées et non structurées, de nombreux fournisseurs de stockage ont mis au point des périphériques SAN bas de gamme qui permettent de stocker des données de niveau bloc et fichier sur le même périphérique. L'avantage d'utiliser ce type d'appareil est que toutes les données d'une entreprise - partages de fichiers, bases de données, e-mails, infrastructures de virtualisation, etc. - peuvent être combinées dans le même pool de stockage et gérées et protégées ensemble.

Mais ces périphériques, bien que techniquement les SAN (la plupart d'entre eux prennent en charge iSCSI pour permettre l'accès au stockage à distance au niveau bloc), ne sont en réalité rien de plus qu'un serveur standard avec différents logiciels en place pour permettre au périphérique de répondre aux demandes iSCSI en plus du service de fichiers . En général, ils n'offrent pas plus de redondance qu'un serveur normal, ni n'évoluent au-delà d'un serveur normal en termes de performances.

En bref, ces périphériques peuvent vous permettre de gérer efficacement tous vos besoins de stockage, mais ils manquent des performances, de l'évolutivité et de la fiabilité des SAN de classe entreprise.

Stockage de données principal, échelon 4: SAN de classe entreprise

Utilisateurs: 50 à des milliers

Coût: 20 000 à millions de dollars

Redondance: élevée

Exemples: EMC Clariion / Symmetrix, Netapp FAS, Dell EqualLogic, IBM DS, HP EVA / XP

Au lieu d'utiliser du matériel et des logiciels de serveur standard, les SAN de classe entreprise utilisent des architectures à double contrôleur hautement redondantes, dotées de fonctionnalités telles que des caches en miroir et des interfaces d'interconnexion redondantes. De même, les SAN de classe entreprise sont également hautement évolutifs - prenant en charge un niveau de capacité beaucoup plus élevé et des performances bien supérieures à celles de leurs frères bas de gamme.

Ce domaine de périphériques comprend non seulement le SAN typique de niveau bloc, mais également des périphériques NAS multicontrôleurs haut de gamme capables de servir des données de niveau bloc et fichier avec la même redondance et les mêmes performances. De plus, ces périphériques permettent aux administrateurs de stockage de combiner différentes capacités et vitesses de supports de stockage physiques (disques et SSD), ce qui permet de présenter le bon type de stockage à chaque consommateur de stockage tout en conservant une architecture de gestion unifiée.

Il y a seulement quelques années, le niveau d'entrée de ce type d'appareil était bien supérieur à 50 000 $. Ce prix a chuté précipitamment. En conséquence, le nombre d'entreprises qui peuvent se permettre de posséder un SAN a fortement augmenté.

Stockage de données principal, échelon 5: virtualisation du stockage en réseau

Utilisateurs: des milliers à des dizaines de milliers (et au-delà)

Coût: Sky est la limite

Redondance: Cadillac

Exemples: EMC Invista, HP SVSP, NetApp série V

Aussi évolutifs et redondants que soient les SAN de classe entreprise, les plus grandes entreprises finiront par dépasser une seule plate-forme SAN et devront déployer plusieurs SAN pour atteindre les niveaux de performances et de fiabilité dont elles ont besoin. Au fur et à mesure que cela se produit, les mêmes inefficacités - en termes de capacité et de gestion - reviennent à la tête. Pour lutter contre ce problème, les grandes entreprises utilisent souvent la virtualisation du stockage en réseau pour unifier les plates-formes de stockage SAN hétérogènes en une seule infrastructure logique.

Essentiellement, la virtualisation du stockage implique l'introduction d'une couche d'abstraction entre les consommateurs de stockage (utilisateurs individuels et serveurs de toutes formes et tailles) et les périphériques de stockage physiques. Cette couche d'abstraction permet une plus grande liberté dans la gestion de très grandes infrastructures de stockage en permettant aux administrateurs de répliquer et de migrer des données de manière transparente sans que les consommateurs de stockage en aient conscience. La virtualisation du stockage offre également une capacité et une évolutivité des performances presque illimitées.

Stockage de données principal, échelon 6: Wild Card - le cloud

Utilisateurs: variable

Coût: variable

Redondance: variable

Exemples: Amazon S3, Mosso / Rackspace Cloud Files

Le nouveau venu dans le domaine du stockage principal n'est pas tant une nouvelle forme de matériel ou de logiciel de stockage, mais un modèle de fourniture de stockage entièrement différent. Au lieu d'acheter un périphérique de stockage adapté aux besoins de votre organisation, puis de le mettre à niveau inévitablement par étapes au fur et à mesure de votre croissance, la promesse du stockage en nuage est qu'il vous permet de payer pour le stockage que vous utilisez lorsque vous l'utilisez. et à l'échelle élastiquement sans limites.

Bien que le stockage en nuage ne soit pas largement utilisé par les entreprises, peu de gens doutent qu'il mûrisse et jouera finalement un rôle énorme dans l'avenir du stockage. Les défis actuels consistent à convaincre les clients que les alternatives basées sur le cloud sont suffisamment fiables pour répondre aux besoins critiques de l'entreprise - les accords de niveau de service ont tendance à être moins que rassurants - et à surmonter les obstacles de sécurité et réglementaires qui se posent lorsque des données sensibles sont stocké chez un tiers.

Cet article, «Les six niveaux de stockage de données primaires», a été initialement publié sur .com. En savoir plus sur le blog Information Overload de Matt Prigge et suivre les derniers développements en matière de stockage réseau et de gestion de l'information sur .com.