Le nuage est plein de zombies, mais ça va

Microsoft veut que vous croyiez qu'Amazon Web Services est «un pont vers nulle part», mais rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. En fait, comme le dit Gartner, «les nouveaux éléments [les charges de travail] ont tendance à être transférés dans le cloud public ... et les nouveaux éléments se développent simplement plus rapidement» que les charges de travail traditionnelles qui alimentent actuellement le centre de données.

La plupart de ces «nouveautés» se dirigent vers AWS, bien que Microsoft Azure soit un jeu de plus en plus crédible.

En fait, les deux reflètent la réalité selon laquelle l'avenir appartient au cloud public. C'est en partie une question de prix, comme le postule Bernard Golden d'Actuate, mais c'est surtout une question de flexibilité et de commodité. Bien que la commodité puisse entraîner beaucoup de gaspillage sous la forme de VM inutilisées, c'est un mal nécessaire sur la route de la construction de l'avenir.

Cloud public: grand et grandissant

Le chiffre auquel les analystes évaluent désormais la valeur d'Amazon Web Services a atteint un énorme 50 milliards de dollars. C'est un chiffre incroyable, et il est étayé par une estimation qu'AWS générera 20 milliards de dollars de revenus annuels d'ici 2020, contre environ 5 milliards de dollars en 2014.

Nous avons déjà eu des sceptiques détestant de tels pronostics auparavant, et ils se sont trompés - à chaque fois .

De toute évidence, il y a un changement tectonique à l'échelle de l'industrie vers l'échelle et la commodité du cloud computing public, comme le montre la recherche de l'analyste Gartner Thomas Bittman.

Gartner

Ce qui ressort clairement de ces graphiques, c'est que, dans l'ensemble, le nombre de VM actives a triplé, tout comme le nombre de VM de cloud privé - pas mal.

Mais la vague de fond des machines virtuelles s'exécutant dans le cloud public est bien plus impressionnante. Comme le souligne Bittman, «Le nombre de VM actives dans le cloud public a été multiplié par vingt. Le cloud public IaaS représente désormais environ 20% de toutes les VM - et il y a maintenant environ six fois plus de VM actives dans le cloud public que dans des clouds privés sur site. "

En d'autres termes, le cloud privé se développe à un rythme raisonnable, mais le cloud public se développe à un rythme effréné.

Un faux numéro?

Bien sûr, une partie importante de cette croissance du cloud public est la vapeur. Comme le note Bittman, «la gestion du cycle de vie et la gouvernance des VM dans le cloud public ne sont pas aussi rigoureuses que la gestion et la gouvernance dans les clouds privés sur site», ce qui fait que 30 à 50% des VM de cloud public sont des «zombies» ou des VM qui sont payés mais non utilisés.

Ce nombre peut être généreux. Dans mes propres conversations avec diverses entreprises, grandes et petites, j'ai constaté un gaspillage de VM pouvant atteindre 80%.

Ce n'est pas une surprise pour les professionnels des centres de données. Selon les estimations de McKinsey, l'utilisation des centres de données est de 6%. Bien que Gartner donne de l'espoir - en estimant l'utilisation à 12% - cela parle toujours de terribles inefficacités dans l'utilisation du matériel.

En d'autres termes, il y a toujours une bonne quantité de gaspillage dans l'informatique, qu'elle s'exécute dans des clouds publics ou privés ou dans des centres de données traditionnels. Oui, il existe des outils comme Cloudyn pour vous aider à suivre l'utilisation réelle du cloud. Même AWS, qui risque théoriquement de perdre des revenus si les clients désactivent 30 à 50% de la capacité inutilisée, dispose de son service de surveillance CloudWatch pour aider ses clients à éviter le gaspillage. Mais ce n'est pas vraiment le point.

Inventer le futur

La réalité est que le cloud public a explosé en popularité car il aide les entreprises à transformer leurs activités. La commodité même qui rend si facile pour les développeurs de créer de nouvelles instances de serveur conduit à la probabilité d'oublier qu'elles sont en cours d'exécution lorsque le prochain projet arrive.

C'est une force, pas une faiblesse, du cloud public. Comme Matt Wood, responsable de la science des données chez AWS, me l'a dit récemment dans une interview:

Ceux qui achètent des infrastructures coûteuses constatent que la portée du problème et le domaine évoluent très rapidement. Au moment où ils se sont mis à répondre à la question initiale, l'entreprise a évolué. Vous avez besoin d'un environnement flexible et vous permettant de répondre rapidement aux besoins changeants du Big Data. Votre combinaison de ressources évolue continuellement; si vous achetez une infrastructure, elle n'a presque pas d'importance pour votre entreprise car elle est figée dans le temps. Cela résout un problème que vous n'avez peut-être plus ou dont vous ne vous souciez plus.

Bien sûr, il serait plus rentable d'arrêter les VM inutilisées. Mais dans la précipitation pour inventer le futur, cela peut coûter cher de s'en soucier. Revenons à Bittman, qui caractérise les charges de travail de cloud public et privé comme suit:

Les VM de cloud public sont beaucoup plus susceptibles d'être utilisées pour des instances à court terme évolutives horizontalement, conviviales pour le cloud, tandis que le cloud privé a tendance à avoir des instances à long terme beaucoup plus évolutives verticalement. Il existe certainement des exemples de nouvelles instances compatibles avec le cloud dans des clouds privés et des exemples de charges de travail traditionnelles migrées vers le cloud public IaaS, mais ce ne sont pas la norme. Les nouveautés ont tendance à aller dans le cloud public, tandis que les anciennes méthodes ont tendance à aller dans les clouds privés.

Faites attention à cette dernière ligne, car c'est l'indication la plus claire pour laquelle chaque entreprise doit investir massivement dans le cloud public et pourquoi le cloud privé me semble être une solution à court terme. Oui, il peut y avoir des charges de travail qui semblent aujourd'hui inappropriées pour le cloud public. Mais ils ne dureront pas.