Pourquoi Gentoo Linux est-il tombé dans l'obscurité?

Pourquoi Gentoo Linux est-il tombé dans l'obscurité?

Gentoo Linux était assez bien connu à un moment donné, avec de nombreux utilisateurs de Linux férus de technologie choisissant de l'exécuter sur leurs ordinateurs. Mais Gentoo Linux a lentement perdu de sa popularité au fil du temps et est maintenant une ombre pâle de lui-même en termes d'utilisation et de partage d'esprit parmi les utilisateurs de Linux (bien qu'il reste encore quelques utilisateurs inconditionnels de Gentoo sur Reddit).

Qu'est-il arrivé à Gentoo Linux? Un rédacteur a posé cette question dans un fil récent sur le subreddit Linux et a obtenu des réponses très intéressantes.

Walfers : "Pourquoi Gentoo a-t-il atteint un sommet de popularité en 2005, puis est-il tombé dans l'obscurité?"

XANi : "Eh bien, en 2008, Gentoo Wiki est mort, emportant une tonne de bonne documentation avec lui, et ils n'avaient pas de sauvegarde."

Px403 : «Chaque changement de distribution que j'ai jamais fait concernait principalement la sécurité. Vers 2006, j'ai commencé à tout déplacer de Gentoo à Ubuntu, principalement parce que Gentoo refusait de signer des paquets, et des outils comme Evilgrade pour les mises à jour malveillantes par injection devenaient de plus en plus courants.

Le changement complet de X vers Xorg s'est produit à cette époque également, puis le drame Compiz / Beryl qui a suivi, qui a brisé l'enfer des graphiques sur Gentoo pendant des années.

Gentoo a également refusé de conditionner correctement NetworkManager, donc la connexion à WPA nécessitait une ... tonne de modifications manuelles de wpa-supplicant.conf qui étaient faciles à ... mettre en place, alors qu'Ubuntu fonctionnait comme prévu dès la sortie de la boîte.

32bitwhore : «Cela semble plutôt contre-intuitif, mais je pense que vous avez raison. J'ai adoré bootstrap de mon propre système et j'ai adoré le contrôle et la vitesse offerts par Gentoo, mais finalement, au fur et à mesure qu'Ubuntu mûrissait, je suis passé directement à celui-ci et c'était tout. La dernière fois que j'ai essayé d'installer Gentoo pour le plaisir (2010 ou quelque chose du genre), il n'y avait aucune documentation pour le matériel plus récent et j'ai abandonné et installé à nouveau Ubuntu.

Abalamahalamatandra : «Je vais dire Ubuntu. J'ai aussi couru Gentoo à l'époque et j'ai plutôt aimé le contrôle qu'il me donnait, mais compiler des mises à jour avec le matériel disponible à l'époque était plutôt pénible. Je suis passé à Ubuntu à leur sujet, car il avait suffisamment mûri. "

Mnzi : «Je ne pense pas vraiment qu'Ubuntu y ait eu grand-chose à voir, leurs bases d'utilisateurs ne se chevauchent pas vraiment énormément. En interne, Gentoo a subi des changements organisationnels perturbateurs, le wiki a été interrompu pendant un certain temps (le wiki et les forums étaient très riches et constamment mis à jour par la communauté) et la communauté s'est séparée.

Letmebeme : «Eh bien, n'oubliez pas que c'était un wiki non officiel et que les développeurs officiels détestaient le gars qui le maintenait.

À cette époque également, Gentoo avait beaucoup de mal avec la stabilité. De nombreux paquets hautement expérimentaux ont été intégrés à stable, et d'un autre côté, de nombreux paquets stables très anciens ont continué à être masqués. C'était le bordel."

PearlyDewdropsDrops : «J'ai dirigé Gentoo pendant quelques années et vers la fin, j'ai eu peur d'émerger parce que je savais que le système allait casser. Je ne peux pas vous dire combien d'heures j'ai perdu à cause d'un script-package de 40 Ko qui a échoué parce qu'il voulait python – 2.6.4.2.43.1 et j'avais déjà «mis à jour» vers python – 2.6.4.2.47.9

J'ai finalement réalisé que mon temps valait quelque chose, et je préfère utiliser mon système d'exploitation que… avec tout le temps, alors je suis allé à Linux mint.

Thepatman : «Quelques petites choses. Comme d'autres l'ont souligné, la montée en puissance d'Ubuntu et des distributions associées a aidé.

Un autre problème était l'augmentation relative de la capacité des ordinateurs personnels. Gentoo est génial quand un peu de performance signifie beaucoup, ou lorsque votre matériel ou vos besoins nécessitent une configuration spécifique et étrange pour fonctionner correctement. À mesure que les ordinateurs devenaient plus rapides, que Linux devenait plus efficace et que plus de matériel était pris en charge, il était moins logique de passer des heures à recompiler quelque chose pour obtenir une légère amélioration des performances. »

Cacatl : «En tant qu'ancien utilisateur de Gentoo, je peux vous dire que 99% des utilisateurs ne se soucient pas de l'avantage des performances. Pour moi, la principale caractéristique de Gentoo est la commodité. Bien sûr, configurer votre propre système et compiler tout ce dont vous avez besoin n'est pas `` pratique '' en soi, mais le fait d'avoir certaines choses complètement automatisées comme la configuration d'un compilateur croisé ou la compilation et le déploiement d'images a vraiment aidé.

Pour l'utilisateur final, des choses comme le choix de son propre gestionnaire de fenêtres peuvent être accomplies facilement avec Arch. Mais pour le développeur, un gestionnaire de paquets modulaire et facilement programmable et des outils comme crossdev sont une aubaine que très peu de distributions traditionnelles offrent. »

Bnolsen : «En tant qu'ancien utilisateur de Gentoo, la raison pour laquelle je suis parti était à cause de l'inconvénient du système de drapeau d'utilisation. Il y en a beaucoup trop et ils changent trop souvent. Il faut vraiment qu'il y ait deux ordres de grandeur de moins que les indicateurs d'utilisation pour couvrir les principales fonctionnalités, pas les individuelles. Je suis parti pour arch et en raison du fiasco de systemd, je suis principalement passé à void linux, même si j'ai toujours mes principaux développeurs sur arch.

Countzero11 : «Obscur? Je suppose.

Je l'exécute toujours sur mon ordinateur principal, et ce depuis 2004. Les choses ont beaucoup changé - beaucoup de choses «fonctionnent juste» maintenant, là où elles nécessitaient beaucoup de travail pour être opérationnelles. Le nouvel ordinateur portable Dell que je viens de recevoir est prêt à l'emploi.

Ce que j'aime (toujours) à propos de Gentoo, c'est que je contrôle et personnalise chaque aspect de ma boîte - je n'ai que les programmes et les démons dont j'ai besoin, je construis mon propre noyau, je choisis mon propre système d'initialisation (pas de système ici). Je n'ai pas à m'inquiéter des configurations cachées derrière une interface graphique. Emerge est un bon gestionnaire de paquets, les temps de compilation sont maintenant moins un fardeau pour mon i7, donc je ne vois vraiment pas d'inconvénient. J'ai essayé quelques distributions différentes au fil des ans, mais reviens toujours sur Gentoo.

J'espère juste que ça continue de marcher dans 12 ans.

Plus sur Reddit

DistroWatch examine le DVD live Gentoo Linux «Choice Edition»

En parlant de Gentoo Linux, DistroWatch a un examen complet du DVD live Gentoo Linux "Choice Edition" et a constaté qu'il a encore beaucoup à offrir aux utilisateurs qui veulent contrôler leurs systèmes Linux.

Joshua Allen Holm rapporte pour DistroWatch:

À 3 Go, le DVD en direct contient beaucoup plus de logiciels que l'image en direct typique. Au lieu de sélectionner la sélection de logiciels inclus pour utiliser les «meilleurs» programmes ou pour créer une expérience utilisateur cohérente, le DVD Gentoo live comprend plusieurs programmes pour à peu près tout. Pour la navigation Web, il existe Aurora, Chromium, Links et Otter Browser. Pour le courrier électronique, les options sont Claws Mail, EarlyBird, Evolution et Slypheed. Pour l'édition de documents et de feuilles de calcul, LibreOffice est installé, tout comme AbiWord et Gnumeric. D'autres logiciels sont présentés et ce n'est qu'une liste partielle: Blender, Bluefish, GIMP, Inkscape et VLC Media Player. Si vous recherchez un DVD live contenant toutes les principales applications Linux, c'est le DVD live de Gentoo.Avoir une copie de ce disque sous la main est un excellent moyen de présenter une grande variété d'applications open source aux utilisateurs qui ne sont peut-être pas familiers avec la grande variété de logiciels open source disponibles.

Gentoo est un excellent choix pour les utilisateurs qui souhaitent un peu plus de contrôle personnel sur leur système et une expérience plus pratique. L'installation de Gentoo est certainement plus complexe et prend plus de temps que, par exemple, Debian, Ubuntu ou la légion de dérivés d'Ubuntu, mais ce n'est pas si difficile. La documentation est complète et bien rédigée. Il suffit de lire et de suivre les instructions. Si quelque chose ne va pas, il y a plein de réponses dans les forums Gentoo.

Tout utilisateur souhaitant approfondir un peu plus Linux devrait envisager d'essayer Gentoo. Passer par les étapes d'installation de Gentoo est un excellent moyen d'apprendre. Bien que la distribution ne soit peut-être pas pour tout le monde, elle a certainement une place dans l'écosystème Linux en tant qu'outil d'apprentissage et en tant que distribution merveilleuse et fonctionnelle qui offre aux utilisateurs de nombreux choix et options. Quant au DVD en direct, comme je l'ai dit ci-dessus, il contient une telle richesse de logiciels qu'il est très utile d'avoir sous la main pour démontrer des logiciels open source aux gens.

Cependant, le temps qu'il faut pour charger sur un bureau fonctionnel est beaucoup plus long que les alternatives, donc je ne suis pas sûr de l'utiliser régulièrement ou occasionnellement pour un vrai travail. Le DVD live est une excellente et positive introduction à Gentoo, mais Gentoo brille vraiment une fois qu'il a été installé et modifié pour un ensemble de matériel particulier.

Plus sur DistroWatch

Google va tuer les applications Chrome pour Linux

Google est une entreprise connue pour tuer des produits auxquels elle ne croit plus et l'une des dernières victimes est les applications Chrome pour Linux (ainsi que macOS et Windows).

Rapports de Carly Page pour The Inquirer:

Google a continué à manier la hache avec l'annonce de son intention de vider les applications Chrome pour Linux, OS X et Windows. Les applications Chrome de Google ont été introduites en 2013, donnant aux développeurs un moyen d'écrire une application qui fonctionnerait sur Windows, Mac, Linux et Chrome OS.

Les applications sont disponibles en deux formats: packagée et hébergée. Selon Google, environ 1% seulement des personnes, sur toutes les plates-formes, utilisent des applications packagées Chrome, tandis que la plupart des applications hébergées de Chrome sont déjà mises en œuvre en tant qu'applications Web.

L'abolition des applications Chrome pour Linux, OS X et Windows sera toutefois un mouvement progressif, et l'entreprise donnera aux développeurs environ 18 mois pour migrer des applications ou créer de nouvelles versions.

Les applications Chrome sur Windows, Mac et Linux ne seront plus disponibles dans le Chrome Web Store à partir du second semestre 2017, bien que le Store ait des extensions et des thèmes. Enfin, début 2018, il ne sera pas possible de charger des applications Chrome.

Plus sur The Inquirer

Avez-vous manqué une rafle? Consultez la page d'accueil d'Eye On Open pour vous tenir au courant des dernières nouvelles sur l'open source et Linux .