Pourquoi Ubuntu Linux est-il si populaire?

Pourquoi Ubuntu Linux est-il si populaire?

Ubuntu Linux existe depuis longtemps et, au fil des ans, il a fait ses preuves auprès de l'une des distributions Linux les plus populaires à ce jour. Mais qu'est-ce qui l'a rendu si populaire?

Un rédacteur a récemment posé cette question dans le sous-répertoire Linux et a obtenu des réponses intéressantes.

Quardah a commencé le fil avec ce message:

Question honnête: pourquoi Ubuntu est-il populaire?

Je me demande fortement pourquoi Ubuntu est si populaire. Je n'ai pas l'impression que cela concerne un "rôle" pour une distribution. Toutes les autres "grandes" distributions sont vraiment spécifiques à leur spécialisation ...

J'ai du mal à savoir pourquoi Ubuntu est devenu populaire. Personnellement, je le considère comme une distribution popularisée par une industrie privée? Est-ce populaire parce qu'il a réussi à créer une communauté ou parce qu'il est facile de travailler avec?

Plus sur Reddit

Ses collègues rédacteurs ont répondu avec leurs réflexions sur la popularité durable d'Ubuntu:

Tireseas : "Parce qu'il recherchait activement le marché des utilisateurs occasionnels et faisait de la publicité pour sensibiliser."

Parceira : «Parce qu'il combine le fantastique format de paquet Debian .deb avec un bon environnement de bureau. Et c'était le premier à commercialiser.

Côté serveur, RHEL / CentOS est difficile à utiliser. Vous finissez régulièrement par flâner autour de sites comme rpmfind, par rapport à l'énorme catalogue de logiciels disponibles dans Debian / Ubuntu / Mint / etc (qui peuvent être facilement parcourus et installés rapidement avec Aptitude). Le format de package .rpm est en fait techniquement supérieur à .deb, mais dans la pratique, le packaging est incohérent. Comparez cela à Debian où les étapes requises pour obtenir un paquet dans les dépôts officiels sont rigoureuses. Le résultat final de ceci est que dans Debian / Ubuntu vous n'obtenez pas le genre d '"enfer dll" qui peut se produire avec les .rpm.

Du côté du bureau, Ubuntu a le grand format .deb déjà mentionné, combiné à un DE très bien intégré. Quand cela est sorti, pouvoir "simplement installer" un DE était incroyable, comparé à l'agonie (pour les débutants comme pour les anciens) de faire travailler X. Fedora (bureau) a les mêmes problèmes .rpm que RHEL / CentOS.

D'autres distributions comme Arch / Slack / Gentoo sont intéressantes et parfaites pour apprendre (si vous avez le temps). SUSE est chargé de son héritage .rpm. Il a essayé de tirer parti du marché via Novell (fabricants de Netware), mais c'était trop peu / trop tard.

(Mon expérience: j'administre des serveurs Linux depuis 2001. Avant cela, j'étais sous DOS 6.1 à NT 3.51, 4, 2000. Et bien avant cela, j'étais sur Apple II, TRS80 puis Mac d'origine) »

Guy_fawkes : «En fait, je n'aime pas beaucoup l'environnement de bureau Ubuntu. C'était la première distribution que j'ai essayée quand je suis entré dans Linux, donc c'était bien que le DE soit pré-installé, mais Unity a toujours fait un travail terrible de gestion des fenêtres plein écran, avec monopolisation de la RAM.

J'utilise maintenant xfce dans Debian et je suis beaucoup plus heureux. »

Sendmetohell : "Red Hat et SUSE ont également fait de la publicité."

Tireseas : «Les deux étaient des produits payants à une époque où le bureau Linux était beaucoup plus technique. Et les deux étaient encore plus axés sur les affaires. Ne sous-estimez jamais la puissance du bouche à oreille de l'initiative de CD gratuit Ubuntu. »

Bufsabre666 : «Au milieu des années 2000 , la sortie d'Ubuntu a été une révolution. Ils consacrent beaucoup d'efforts à faciliter les choses du quotidien. Surtout les choses dont vous avez besoin tous les jours. Google "Nvidia drivers linux" et définissez la plage de dates quelque part au milieu des années et vous verrez environ 40 façons d'installer des pilotes dans diverses distributions avec des résultats très différents tout autour. Ubuntu y a beaucoup travaillé.

Ils se sont également liés au cycle de sortie de 6 mois autour des versions de Gnome 2.x, ce qui en fait la distribution de facto de la DE la plus populaire de l'époque.

Si vous venez maintenant sous Linux, vous remarquerez peut-être tous les excellents choix disponibles, mais les choses étaient très différentes une fois. Ubuntu a gagné sa renommée et continue de le faire encore aujourd'hui. »

Hopfield : «Parce que ça marche tout simplement. "

MichaelTunnell : «Canonical a reconnu le potentiel de Linux d'une manière que personne d'autre n'a fait pour qu'il soit important pour qu'il soit convivial. Canonical a continué à commercialiser auprès des utilisateurs non Linux depuis sa création de diverses manières pour faire connaître le nom là où la plupart des entreprises / distributions de l'écosystème ne font pratiquement rien. »

BlueGoliath : «Ubuntu offre de nombreuses applications de commodité GUI que les autres distributions n'aiment pas les« pilotes supplémentaires »et adopte une approche« meh, vous faites vous »de l'utilisation des logiciels propriétaires lorsque certaines autres distributions (Debian) vous bousculent les logiciels libres.

Étant donné qu'Ubuntu est plus pratique à cet égard, il a plus d'utilisateurs.

Puisqu'il a plus d'utilisateurs, lorsque les développeurs développent un logiciel pour Linux (jeu ou juste un logiciel général), ils développent toujours d'abord pour Ubuntu.

Étant donné qu'Ubuntu a plus de logiciels dont le fonctionnement est plus ou moins garanti, plus d'utilisateurs utilisent Ubuntu.

Et le cycle continue… »

Tweakers : «Le haut niveau de fonctionnalités prêtes à l'emploi combiné à une faible maintenance de la part de l'utilisateur en fait un excellent choix pour les personnes qui souhaitent simplement utiliser leur ordinateur au lieu de f… avec le système d'exploitation en permanence. "

Plus sur Reddit

Adobe déteste-t-il Linux?

De nombreux utilisateurs espèrent depuis longtemps qu'Adobe sortirait un jour sa suite graphique pour Linux. Hélas, Adobe ne l'a toujours pas fait et rien n'indique que cela se produira un jour.

Le manque de support d'Adobe pour Linux amène un rédacteur de Freedom Penguin à se demander si l'entreprise déteste réellement Linux.

Jacob Roecker rapporte pour Freedom Penguin:

Ce qui manque, c'est une suite graphique et il n'y a vraiment aucune excuse pour ne pas en avoir. Oui, nous avons des applications graphiques, mais il y a des avantages à avoir une suite, pas seulement une application unique qui peut faire quelque chose en 12 étapes lorsque son concurrent peut le faire en trois. Le leader de l'industrie sur ce marché est Adobe, dont la suite Creative Cloud est à pas de géant par rapport à ses concurrents en termes de part de marché.

D'après ce que je peux voir, Adobe ne sera pas forcé de porter son logiciel. Si l'intimidation et les demandes avaient fonctionné, les nombreuses demandes de forum pour Photoshop sur Linux auraient fait leur marque il y a des années. Ils n'ont pas été le catalyseur que les gens espéraient, mais nous avons un catalyseur potentiel dans la communauté, Mark Shuttleworth.

Je pense qu'il est temps pour Mark d'essayer un autre tour sur l'indiegogo, et cette fois l'attention est revenue sur le bureau. Lancez une campagne de financement pour acheter la première licence de Photoshop sur Ubuntu. Appelez Adobe et demandez le prix et laissez-nous vous aider à le payer. Une fois qu'ils auront un client, ils pourront en avoir plus. Cela déplacera le fardeau des coûts de production d'Adobe vers le marché et prouvera en même temps qu'il existe une demande du marché pour justifier ce changement. Cette campagne a besoin d'un visage, et il n'y a personne de mieux que Mark.

Plus sur Freedom Penguin

Avis sur DistroWatch Super Grub2 Disk

Si vous êtes un distributeur et que vous avez eu des problèmes avec votre chargeur de démarrage, Super Grub2 Disk pourrait être exactement ce que le médecin a ordonné. DistroWatch a un examen complet de Super Grub2 Disk.

Jesse Smith rapporte pour DistroWatch:

Super Grub2 Disk n'est pas une distribution Linux et, en fait, je ne pense pas qu'il soit entièrement qualifié de système d'exploitation. Pourtant, je crois que Super Grub2 Disk (SGD) est l'un des projets les plus utiles que j'ai rencontrés récemment, en particulier pour les distro-hoppers comme moi. Presque tous ceux qui essaient de nouveaux systèmes d'exploitation, en particulier ceux qui changent beaucoup de distribution, se sont finalement retrouvés dans une situation où l'installation d'un nouveau système d'exploitation pose des problèmes avec leur chargeur de démarrage. Peut-être que la nouvelle distribution ne détecte pas correctement l'ancienne, en l'excluant du menu de démarrage, peut-être qu'un nouveau système d'exploitation prend le contrôle du système avec son propre chargeur de démarrage, peut-être que nous effaçons accidentellement le répertoire où notre chargeur de démarrage a été installé. Quelle que soit la cause,l'installation d'un nouveau système d'exploitation peut laisser de nombreuses personnes dans une situation où leur système ne démarre plus correctement.

SGD offre une solution pour les personnes qui ont (généralement par accident) empêché leur chargeur de démarrage de fonctionner ou ne reconnaissent plus leur système d'exploitation. SGD agit essentiellement comme une copie portable du chargeur de démarrage GRUB que nous pouvons copier sur un CD ou une clé USB. Lorsque nous rencontrons un système sur lequel le chargeur de démarrage ne fonctionne pas, nous pouvons démarrer à partir du support SGD et lui demander de détecter tous les systèmes d'exploitation de notre ordinateur. SGD scanne notre disque dur et nous présente une liste des systèmes d'exploitation qu'il a trouvés et peut démarrer. Ensuite, nous pouvons simplement sélectionner le système d'exploitation que nous voulons charger. Le système d'exploitation démarre, comme il le ferait normalement, et nous pouvons alors travailler ou réparer les dommages causés à notre système.

Je suis impressionné par SGD et par ce qu'il peut faire. Le disque transforme ce qui est généralement un processus de récupération complexe (en particulier si la récupération est effectuée par téléphone) en mettant essentiellement le disque dans l'ordinateur, en appuyant deux fois sur Entrée, puis en exécutant les deux commandes GRUB que j'ai énumérées ci-dessus. Je n'avais pas besoin de vérifier quelle partition était ma racine, pas besoin de monter des partitions ou d'utiliser chroot. J'étais assez satisfait du processus de récupération fourni par SGD. Le projet SGD offre un certain nombre d'options pour rechercher des informations ou travailler avec des installations LVM ou RAID, mais pour la plupart des gens, nous pouvons insérer le disque et appuyer simplement sur Entrée pour afficher une liste de distributions dans lesquelles nous pouvons démarrer. Le site Web du projet indique que SGD est capable de démarrer non seulement les distributions Linux, mais aussi FreeBSD, Windows et macOS au cas où nous travaillerions dans un environnement plus varié.

Plus sur DistroWatch

Regardez cette vidéo pour voir comment vous pouvez utiliser Super Grub2 Disk:

Avez-vous manqué une rafle? Consultez la page d'accueil d'Eye On Open pour vous tenir au courant des dernières nouvelles sur l'open source et Linux .